Impregnering

Många betongytor utsätts varje dag för någon form av mekanisk eller kemisk påverkan. Det kan vara parkeringsdäck och garagegolv där bilar droppar olja, bensin, vägsalter med mera. Det kan vara loftgångar, altaner och balkonger som utsätts för surt nedfall. Det kan vara gångbroar och trappor.
Det gäller att behandla dessa ytor med något som ger maximal slitstyrka och resistens utan att kostnaderna blir alltför betungande.

NM Grundering BP50 Super och NM Impregnering V2000

Som vid provning gjord av Statens Provningsanstalt visat sig vara överlägsna jämförda konkurrenter. Nedanstående tabell med utdrag från provningen ger belägg för det.

Fyra olika impregnerings/förseglingsmaterial provades på en  golvyta i ett parkeringsgarage, alltså inget laboratorieförsök. Varje provyta delades upp i två delar, en med utförd försegling med aktuellt material samt en obehandlad referensyta.

Prov 1A och prov 2A var typ impregnering med två dammbindningsmaterial som är vanligt förekommande ,  prov 1B och prov 2B deras obehandlade referensytor, prov 3A var vår NM Impregnering BP03 (föregångare till NM Impregnering V2000), prov 3B dess referensyta och prov 4A var NM Grundering BP50 Super med tillhörande referensyta 4B.

Se nedanstående tabell på respektive materials nötningsmotstånd, siffrorna talar för sig själv.

Avnötningen i medeltal

Antal varv	Prov nr 1A	Prov nr 1B	Prov nr 2A	Prov nr 2B	Prov nr 3A	Prov nr 3B	Prov nr 4A	Prov nr 4B
50	0,02	0,07	0,01	0,04	<0,01	0,04	0,01	0,07
100	0,02	0,10	0,03	0,06	<0,01	0,14	0,01	0,16
200	0,08	0,14	0,04	0,11	<0,01	0,21	0,01	0,20
400	0,08	0,21	0,06	0,16	<0,01	0,35	0,02	0,26
800	0,11	0,29	0,09	0,29	<0,01	0,56	0,02	0,37
1000	0,14	0,45	0,11	0,44	0,01	0,75	0,03	0,53

 

Provningsmetoden som användes var SS 137241, vill Ni veta mer om krav på nötningsmotstånd se SS 137241. Provningen gjordes på uppdrag av JM Bygg & Fastighets AB

Vid genomgång av provningsresultaten bör man jämföra siffrorna inte bara mellan de olika impregneringsmaterielen utan även mellan respektive referensytor. Vidare kan man lägga märke till att betongkvaliteten på provytorna som behandlades med NM Impregnering V2000 och NM  Grundering BP50 var av betydligt sämre kvalitet än de andra.

NM Topplack 92 Express har samma goda värden som NM Grundering BP 50 men blir till skillnad mot denna ej gul utan helt glasklar.

Önskar Ni färg på ytorna ? Ja då rekommenderar vi NM Golv 50 Super.

NM Impregnering V2000 och NM Grundering BP50 Super har följande fördelar förutom att de ökar nötningshållfastheten och förhindrar dammbildning.
Båda har god kemikaliebeständighet, tål olje- och bensinspill samt förhindrar nedträngning av sådant spill i betongen. De förhindrar att surt nedfall och vägsalter tränger ned och påverkar betongen med karbonatisering och rostangrepp på armeringsjärn som följd.
NM Grundering BP50 Super ger ett diffusionsöppet skikt som garanterar vidhäftning på golv med fuktproblem, den går även att applicera på fuktiga och våta betongytor utan att vidhäftningen äventyras.
De förhindrar inte vidhäftning för framtida behandling av golvytorna, detta om lokalerna kommer att användas på annat sätt.

Samma data som gäller NM Grundering BP50 Super gäller naturligtvis också NM Golv 50 Super.

Vi har även låtit prova NM Golv 50 Super vidhäftning vid applicering mot fuktiga och helt blöta ytor och kommit fram till mycket intressanta resultat.

Testresultaten visar inga tydliga skillnader i varken hållfasthet eller vidhäftning oavsett om underlaget var torrt eller blött. I samtliga fall blev det vid provdragning brott i betongunderlaget.

Mer om det finns att läsa om i provningsrapporten “Epoxi behandling av våt betong”

Sedan ovanstående test gjorts har som sagt NM Impregnering BP03 utgått ur sortimentet och ersatts av NM Impregnering V2000.